Patricia Aguirre, antropóloga e investigadora de la Universidad de Lanús: “Nos estamos tomando el agua y comiendo la tierra de nuestros nietos"

Sociedad | 2023-01-23 | 17:22:17


"Hemos cambiado el planeta, nos estamos tomando el agua de nuestrxs hijxs, nos estamos comiendo la tierra de nuestrxs nietxs", dice Patricia Aguirre, Doctora en Antropología de la UBA y la UNLa, especializada en cultura alimentaria, para explicar que la forma en la que estamos gestionando el ecosistema está en crisis y está trayendo consecuencias nefastas, no solo en la tierra y en el agua, sino también en el clima, en el ecosistema global y en las especies que lo habitan, incluyéndonos a nosotrxs mismxs.

El problema, asegura la antropóloga, está directamente relacionado con otra crisis: la que atraviesa la manera en la que nos alimentamos. Y esta no es producto de la escasez de alimentos -nunca hubo tanta comida en el mundo como ahora-, sino por su mala distribución -una parte de la población está sobrealimentada mientras que la otra pasa hambre-, por la poca diversidad de los alimentos que producimos y comemos, y por la insustentabilidad del sistema alimentario.

Además, Aguirre explica que la comida no es algo aislado sino un hecho social, un producto de las relaciones humanas, del sistema económico y hasta de los valores de la sociedad, porque comemos como vivimos y también nos enfermamos por cómo comemos: “La alimentación a nivel mundial es el factor prepatológico por excelencia, lo que comemos es la base de nuestra salud, y también lo que en gran medida explica la manera en la que enfermamos y morimos”, plantea ella en su último libro “Devorando al planeta. Cambiar la alimentación para cambiar el mundo” (Capital Intelectual, 2022).

En estos últimos días, la gran crisis planetaria que vivimos volvió a quedar en evidencia con las temperaturas extremas que azotaron a toda la Argentina, y el recalentamiento global, producido por las emisiones de los gases de efecto invernadero -que generan, entre otros desequilibrios ambientales, el incremento del calentamiento de las aguas del Océano Pacífico, y por lo tanto la subida de las temperaturas de todo el país- se ha vuelto cada día una realidad más concreta y grave. Sin embargo, ante este contexto sombrío, Aguirre no se paraliza, propone soluciones precisas. Pero también advierte que, si bien todavía estamos a tiempo de introducir cambios para salvar el mundo, “no podemos seguir esperando más: tenemos que realizarlos ya”.

El alimento está mal distribuido entre las poblaciones mundiales: se produce mucho pero solo unos pocos acceden a él.

Uno de los temas centrales en Devorando al planeta es la relación entre el sistema alimentario y el sistema económico-político ¿Cómo se da ese vínculo y por qué considerás que es tan importante para nuestra salud?

--La relación entre esos dos sistemas surge porque ambos conforman una sinergia en la que están implicados y se condicionan mutuamente. Los estados antiguos eligieron alimentar a su población con cereales porque eran la forma más económica de sostener una población numerosa. Los estados y los cereales se alimentaban mutuamente y crecían juntos entonces, porque si tenían más población necesitaban ampliar más la producción, y solo los estados tenían la capacidad de movilizar, sostener y organizarla la fuerza de trabajo en torno a un plan hidráulico o de infraestructura diseñado por sabios expertos que hubieran estado siglos tratando de entender cómo se maneja ese ecosistema. Hoy es un poco más complejo pero las bases siguen siendo las mismas. La relación entre el sistema alimentario y el sistema económico-político determina qué y cómo comemos. Y como la alimentación es un factor prepatológico por excelencia, lo que comemos es la base de nuestra salud, y también lo que en gran medida explica la manera en la que enfermamos y morimos

¿Por qué nos estamos devorando al planeta?

--La globalización generó que las conexiones sean planetarias, y eso hizo que hoy la problemática alimentaria sea global, pero las soluciones son nacionales. Acá en Argentina nos preocupamos por el modelo agroexportador de monocultivo químico, pero ese problema en realidad está enganchado a la problemática mundial de la producción de alimentos, y no difiere de lo que les pasa a cientos de países, porque el modelo extractivista se ha impuesto en todo el mundo, y es un sistema que está fundado en semillas modificadas y un paquete tecnológico altamente contaminante, que a su vez está basado en el petróleo, no por el gasoil que tira la maquinaria, sino por las largas cadenas de hidrocarburos que forman los agrotóxicos. Esas nuevas formas de gestionar el ecosistema están trayendo consecuencias nefastas, no solo en la tierra por el abuso de agua y por la extracción de petróleo, sino también en el clima, en el ecosistema global y en las especies que lo habitan, incluyéndonos a nosotrxs. Parece algo paradojal, porque supuestamente producimos de esta manera y en esta cantidad para que la especie humana no sufra hambre, pero a la vez la manera en la que lo hacemos nos pone en un grave peligro. Por eso creo que así como Hipócrates tenía como máxima primero no dañar, nosotrxs tendríamos que tener también una máxima cuando producimos, distribuimos y consumimos, que tendría que ser primero respetar la vida, el ecosistema y los límites de las especies que viven en él.

¿Cuáles son concretamente esos límites?

--Son límites que nos empujan a la diversidad, pero en principio antes que un límite son una posibilidad. El ser humano es omnívoro, y como tal necesita comer variado porque no encuentra todo los nutrientes que precisa en una sola fuente. El oso panda ve el bosque de bambú y tiene una alimentación completa, pero nosotrxs vemos ese mismo bosque y eso no nos resulta suficiente para alimentarnos porque no encontramos todos los nutrientes que necesitamos en una sola especie. Tenemos que comer un poco de todo, atravesando las fronteras de los reinos naturales, vegetales, animales, hongos. De todo, diverso, pero poquito. Porque como especie estamos más preparados para la escasez que para la abundancia. Y esto no es solo antropología alimentaria, las nutricionistas recomiendan lo mismo.

Es totalmente opuesto a lo que ocurre con el monocultivo, el sistema agroalimentario de la actualidad, que reduce todo al consumo de unos pocos cereales.

--Claro, el trigo, el maíz y el arroz hoy proveen el 75 por ciento de la energía alimentaria y el 50 por ciento de las proteínas vegetales de las 7.500 millones de personas que habitan el planeta tierra. Eso es terrible porque significa una reducción de la diversidad gigantesca. No hay ninguna duda de que necesitamos producir un volumen importante de cereales como base de la alimentación, porque todavía hay millones de personas desnutridas que necesitan de esa energía concentrada que proveen los granos, pero esa producción genera otro problema que no se está afrontando, y es que la variedad se está reduciendo cada vez más. De las 300 mil plantas comestibles, tres cereales dominan la alimentación de todo el mundo, y eso significa un enorme empobrecimiento de nuestra alimentación.

El trigo, el maíz y el arroz hoy proveen el 75 por ciento de la energía alimentaria y el 50 por ciento de las proteínas vegetales de las 7.500 millones de personas que habitan el planeta tierra.

Eso es una consecuencia directa de la lógica del sistema capitalista-extractivista que tiene como prioridad la ganancia, ante todo, ¿no?

--Y sí, porque si la lógica es esa, entonces el monocultivo es ideal para lograrlo, porque el modelo extractivista de la agricultura genera un achatamiento del paisaje para convertir todos los ecosistemas en planicies templadas, porque ahí es donde hay más producción, donde es más fácil poner la maquinaria. Entonces tiende al monocultivo con una maquinaria en miles de hectáreas y eso lleva a una mayor ganancia para quienes invierten en eso, y también para los Estados que les cobran impuestos. Pero eso no significa un futuro mejor más que para los ganadores del modelo. Por eso creo que dados todos los problemas de contaminación, genotoxicidad, desertificación, etcétera, que ha traído organizar el sistema de producción agroalimentaria priorizando la ganancia, hoy deberíamos pensar en introducir otros modelos, como por ejemplo la agroecología, porque producir con sustentabilidad priorizando la salud de los ecosistemas y de los humanos como parte de ellos es posible.

Habría que invertir la lógica y empezar a priorizar la variable de la salud y del bienestar entonces…

--Yo creo que sí, que habría que introducirla al momento de tomar decisiones sobre qué y cómo producir. La lógica actual es cantidad sobre calidad, eso da ganancias hoy pero difícilmente nos permita vivir mañana. El sistema extractivista como forma hegemónica de producción agroali



Comentarios

No hay comentarios para esta noticia.-

COMENTAR, OPINAR

*El mensaje queda pendiente de aprobación

POLITICA

2024-04-25 | Una reciente encuesta mostró un nuevo ranking de imagen de intendentes del Conurbano. Álvarez es anteúltimo

2024-04-25 | Álvarez aumentó las tasas municipales. Ahora cargar combustible en Lanús será más caro. Con llamativas ausencias, el Concejo aprobó el presupuesto, nuevo organigrama y se nombró a una jueza de faltas*

2024-04-25 | El Defensor del Pueblo de Lanús pidió en la cámara de Diputados derogar el DNU 70/23 del gobierno Nacional

2024-04-25 | Ferraresi aumenta su influencia en Lanús: reparte alimentos en el distrito y ofrece a los lanusenses actividades en polideportivos de Avellaneda

2024-04-25 | Acto del 2 de abril en Lanús: Julián Álvarez con su cerrazón ideológica ensució y demostró incapacidad para comprender que la gesta de Malvinas es una causa Nacional

2024-04-25 | El Concejo Deliberante designó a su sala de sesiones con el Nombre de “Islas Malvinas Argentinas”

2024-04-03 | Balladares se diferencia de Álvarez en su accionar al frente del Concejo Deliberante y retoma una sana costumbre: transmitir las sesiones *

2024-04-02 | Agustín Balladares y el 24 de Marzo

POLICIALES

2024-04-25 | Detuvieron a dos personas ligadas a la mafia de los registros

2024-04-25 | La Policía de la Ciudad detuvo al segundo prófugo por el crimen del hombre que mataron delante de su hijo de 4 años en Lanús

2024-04-17 | Detuvieron a un sospechoso por el crimen de Ricardo Akins, veterano de Malvinas en Lanús

2024-04-06 | En Lanús la inseguridad continúa sin límites: Asesinaron a un héroe de Malvinas

2024-03-13 | La inseguridad avanza: ¿“Será por las fuerzas del cielo” o la desidia e ineficiencia de Kicillof y Álvarez?: Persecución y tiroteo por el robo de un shampoo

2024-03-11 | El Lanús seguro de Álvarez no llega: A punta de pistola le robaron la camioneta a una familia a 40 metros de la comisaría de Valentín Alsina

2024-03-07 | Crimen del monaguillo en Lanús: detuvieron al cuñado de la víctima y sospechan que lo mataron por dinero

2024-03-06 | Crimen del mecánico en Lanús: quiénes son los sospechosos y las dudas del poder Judicial

SOCIEDAD

2024-04-25 | Insólito: Apareció un explosivo para la venta en una feria de Villa Caraza
2024-04-25 |  La Fundación Argentina Segura firmó un importante convenio de cooperación con FIEPSA para contribuir a un Lanús más seguro
2024-04-24 | Álvarez entre los 8 peores intendentes del conurbano. Consecuencia de: Asesinatos. Ahogado, y electrocutado por inundación. Robos. Tercero en dengue. Mugre en las calles como en tiempos de Darío.
2024-04-24 | Lanús Este también es tierra de delincuentes
2024-04-24 | Costumbres lanusenses: Para los vecinos, “Valentín Alsina es una zona liberada”
2024-04-17 | Habló el hijo del veterano de Malvinas asesinado de un tiro en la cabeza en Lanús: “Queda un nieto preguntando por su abuelo”
2024-04-06 | Quién era Ricardo Akins, el veterano de Malvinas que asesinaron en Lanús: “Tomó el cuartel de los Royal Marines”
2024-04-06 | Lanús es el tercer municipio del conurbano con vecinos infectados por el dengue